Ведущий сценарист Bethesda Эмиль Пальяруло рассказал, в чём заключается ключевая разница между созданием сюжетов для фэнтезийных RPG вроде The Elder Scrolls и научно-фантастических игр наподобие Fallout. По его словам, работа над Fallout требует куда более тонкого подхода к повествованию.
В беседе с журналистами Пальяруло отметил, что в фэнтези всё чаще опирается на привычные архетипы. В Skyrim и других частях The Elder Scrolls игроку, как правило, довольно просто понять, где зло, а где добро — есть глобальная угроза и силы, которым нужно противостоять. Это упрощает выстраивание истории и мотивации персонажей.
С Fallout, по словам сценариста, ситуация иная. Постапокалиптический мир серии построен на моральной неоднозначности, где почти каждая фракция имеет как убедительные аргументы, так и серьёзные изъяны. В Fallout 4, например, игроку постоянно приходится сомневаться в собственном выборе: Институт поднимает вопросы о природе синтов и границах человечности, а Братство Стали, несмотря на жёсткие методы, заставляет задуматься о том, способно ли человечество ответственно распоряжаться технологиями.
Именно эти «оттенки серого», считает Пальяруло, делают Fallout более сложным в написании, но одновременно и более интересным для игроков. Вместо однозначных решений серия постоянно ставит перед игроком неудобные вопросы, на которые нет правильного ответа — и в этом заключается её особая сила.
комментариев нет